मुगल साम्राज्य का पतन
Decline of Mughals
मुगल पतन क्रमिक था, अचानक नहीं | 1707 से 1761 के बीच साम्राज्य ने प्रभावी सत्ता खोई, जिसके कारण थे जागीरदारी और मनसबदारी व्यवस्था का संरचनात्मक संकट, कमज़ोर उत्तराधिकारी, विदेशी आक्रमण और क्षेत्रीय शक्तियों का उभार | इतिहासकार इस पर तीव्र मतभेद रखते हैं कि कौन सा कारण सबसे बड़ा है, और UPSC ने यही मतभेद पूछा है |
1707 के बाद की घटना शृंखला
| शासक या घटना | वर्ष | क्या हुआ |
|---|---|---|
| बहादुर शाह प्रथम | 1707-1712 | राजपूतों, मराठों और सिखों के प्रति समझौतावादी नीति पर कोई संरचनात्मक सुधार नहीं |
| जहाँदार शाह और सैयद बंधु | 1712-1720 | अमीर राजा बनाने वाले बने; फर्रुखसियर को सैयद बंधुओं ने बैठाया और फिर मरवाया |
| मुहम्मद शाह रंगीला | 1719-1748 | निज़ाम-उल-मुल्क ने 1724 में हैदराबाद बसाया; बंगाल और अवध स्वायत्त हुए |
| नादिर शाह का आक्रमण | 1739 | करनाल में पराजय; दिल्ली की लूट; मयूर सिंहासन और कोहिनूर ले जाए गए |
| अहमद शाह अब्दाली के आक्रमण | 1748-1767 | बार-बार आक्रमण; 1761 में पानीपत के तीसरे युद्ध में विजय |
| बक्सर का युद्ध | 1764 | मुगल सम्राट शाह आलम द्वितीय, अवध और बंगाल की संयुक्त सेना अंग्रेज़ों से पराजित |
| इलाहाबाद की संधि | 1765 | बंगाल, बिहार और ओडिशा की दीवानी ईस्ट इंडिया कंपनी को |
पतन के कारण
| श्रेणी | व्याख्या |
|---|---|
| संरचनात्मक या आर्थिक | जागीरदारी संकट - उपलब्ध राजस्व की तुलना में बहुत अधिक मनसबदार; जमा और हासिल का अंतर; किसान संकट और ग्रामीण विद्रोह |
| राजनीतिक | उत्तराधिकार का कोई निश्चित नियम न होना, जिससे हर मृत्यु पर उत्तराधिकार युद्ध; तूरानी, ईरानी, अफगान और हिंदुस्तानी अमीरों की गुटबंदी |
| औरंगज़ेब की नीतियाँ | दक्कन युद्धों से संसाधनों का ह्रास; जज़िया की पुनर्स्थापना; राजपूत, मराठा, जाट और सिख अलग-थलग पड़े |
| सैन्य | तोपखाने और पैदल सेना का आधुनिकीकरण न होना; भारी घुड़सवार सेना पर निर्भरता; सेना पर केंद्रीय नियंत्रण घटना |
| बाह्य | 1739 में नादिर शाह और 1748 के बाद बार-बार अहमद शाह अब्दाली के आक्रमण |
| क्षेत्रीय उभार | हैदराबाद, बंगाल, अवध, मराठे, सिख, जाट और रुहेलों का उदय |
इतिहासकार मोटे तौर पर तीन खेमों में बँटे हैं | जदुनाथ सरकार ने औरंगज़ेब की धार्मिक नीति पर ज़ोर दिया | सतीश चंद्र और इरफान हबीब ने संरचनात्मक संकट पर - क्रमशः जागीरदारी व्यवस्था और कृषि भार पर | तीसरा समूह, जिसमें मुज़फ्फर आलम और चेतन सिंह हैं, कहता है कि क्षेत्र क्षीण नहीं हो रहे थे बल्कि समृद्ध हो रहे थे, और सत्ता केंद्र से प्रांतों की ओर खिसकी, केवल ढही नहीं |
पतन = जागीरदारी संकट + उत्तराधिकार युद्ध + विदेशी आक्रमण + क्षेत्रीय उभार
✗ मुगल साम्राज्य 1707 में समाप्त हो गया | ✓ प्रभावी सत्ता 1707-1720 के आसपास समाप्त हुई; वंश औपचारिक रूप से 1857 तक चला
- लगभग हर सम्राट की मृत्यु पर उत्तराधिकार युद्ध हुआ, जिससे नीति की निरंतरता टूटी
- अमीर जातीय और गुटीय समूहों में बँट गए और शहज़ादों को कठपुतली बनाकर इस्तेमाल किया
- प्रांतीय शासकों ने औपचारिक रूप से मुगल अधीनता मानते हुए अपने क्षेत्र वंशानुगत राज्य बना लिए
- क्षेत्रों द्वारा दिल्ली को धन भेजना बंद करने से साम्राज्य का राजस्व आधार सिकुड़ा
- यूरोपीय व्यापारिक कंपनियों ने इस शून्य का लाभ उठाया, जिसकी परिणति 1757 प्लासी और 1764 बक्सर में हुई
संबंध: यह विषय मध्यकालीन और आधुनिक भारत के बीच पुल है | यह सीधे क्षेत्रीय शक्तियों के विषय में, बंगाल की ब्रिटिश विजय में, और इस चर्चा में ले जाता है कि जब यूरोपीय व्यापारिक शक्ति राजनीतिक शक्ति बन रही थी तब भारत राजनीतिक रूप से बिखरा क्यों था |
परीक्षा संकेत: यह प्रायः कारणों पर कथन आधारित या कालक्रम के प्रश्न के रूप में आता है | 1707, 1739, 1757, 1761, 1764 और 1765 को क्रम में याद करो, और यह भी कि किस इतिहासकार ने क्या तर्क दिया | जाल - साम्राज्य को 1707 में समाप्त मान लेना, प्लासी को मुगल सम्राट की पराजय समझ लेना - वहाँ बंगाल का नवाब हारा था, सम्राट बक्सर में हारे - और धार्मिक नीति को एकमात्र स्वीकृत व्याख्या मान लेना |
FAQ
क्या मुगल साम्राज्य औरंगज़ेब की मृत्यु के साथ समाप्त हो गया?
नहीं | प्रभावी शाही सत्ता 1707 के एक-दो दशक के भीतर ढह गई, पर वंश औपचारिक रूप से चलता रहा | शाह आलम द्वितीय ने ब्रिटिश संरक्षण स्वीकार किया, और बहादुर शाह ज़फर को 1857 के विद्रोह के बाद ही अपदस्थ कर निर्वासित किया गया, तभी वंश का विधिक अंत हुआ |
जागीरदारी संकट क्या था?
यह जागीर चाहने वाले मनसबदारों की संख्या और आवंटन योग्य उपजाऊ भूमि के बीच का संरचनात्मक असंतुलन था, जो दक्कन विलय के बाद और बढ़ा | इससे कागज़ी जागीरें बनीं, छोटे कार्यकाल में कठोर वसूली हुई, और ग्रामीण संकट तथा विद्रोह पैदा हुए |
किन आक्रमणों ने मुगल पतन को तेज़ किया?
1739 का नादिर शाह का आक्रमण, जिसका अंत दिल्ली की लूट तथा मयूर सिंहासन और कोहिनूर के जाने में हुआ, और 1748 से 1767 के बीच अहमद शाह अब्दाली के बार-बार के आक्रमण, जिनमें 1761 के पानीपत के तीसरे युद्ध की विजय भी शामिल है |
60 सेकंड में दोहराव
- प्रभावी पतन 1707 से लगभग 1761 तक, जबकि वंश 1857 तक चलता है |
- जागीरदारी संकट, उत्तराधिकार युद्ध, गुटबाज़ अमीर और सैन्य ठहराव मुख्य कारण |
- सरकार धार्मिक नीति को, सतीश चंद्र जागीरदारी संकट को, हबीब कृषि भार को दोष देते हैं |
- आलम और चेतन सिंह क्षेत्रीय समृद्धि तथा सत्ता के खिसकाव को देखते हैं, केवल पतन को नहीं |
- 1739 में नादिर शाह और 1761 तक अब्दाली ने बची हुई प्रतिष्ठा भी नष्ट की |
- 1757 प्लासी में बंगाल का नवाब हारा; 1764 बक्सर में स्वयं सम्राट |
Checking your account…
It takes a minute with your WhatsApp number. Reading is free.
Done with this topic?
Lock it in with a quick Practice Set, then move on.